Почему машинный перевод не годится для договора

Возражение обычно звучит так: «Переводчик уже не нужен, я вчера прогнал инструкцию через сервис и всё было понятно». Возражение справедливое, и спорить с ним бессмысленно. Машинный перевод действительно стал приличным — для инструкции, для письма, для новости, для первого понимания, о чём вообще документ.

Договор устроен иначе. Это текст, где почти каждое существительное — термин, а у термина есть цена. Ошибка не портит впечатление, она переносит ответственность, срок или сумму. Ниже четыре случая, которые встречаются чаще всего.

1. «Вступает в силу с момента подписания»

Сервис даст «comes into force from the moment of signing». Грамматически верно, в английском договоре — непривычно. Там обычно пишут «upon execution», и слово execution здесь означает не только подпись, но и совершение всех действий, которые делают документ действующим. Для договора, который подписывают в России и предъявляют в Лондоне, эта разница обсуждаема. Для суда — тем более.

2. «Существенное нарушение»

Машина переведёт как «significant violation». В английском праве для этого есть устойчивый термин — material breach, и за ним стоит доктрина с последствиями: право расторгнуть договор, право на убытки. «Significant violation» такой нагрузки не несёт. Пункт остаётся понятным, но перестаёт работать как основание.

Симметричная ошибка — «material breach» на русский как «материальное нарушение». По-русски это читается как нарушение, связанное с материалами, и в строительном договоре юрист поймёт его буквально.

3. «Гарантия»

В русском договоре «гарантия» может означать гарантийное обязательство, гарантию качества или обеспечение, выданное третьим лицом. В английском это три разных слова: guarantee, warranty, surety. Сервис выбирает то, что чаще встречалось в его обучающих данных, и выбор не связан с вашим пунктом. В договоре поставки, где гарантия — отдельное обязательство банка, подмена стоит дорого.

4. Определённые термины

В хорошем договоре «Поставщик» определён один раз, и дальше это слово с большой буквы означает конкретную сторону. Машина же спокойно чередует supplier, vendor и seller в соседних абзацах: для неё это синонимы. По смыслу — да. По документу — нет: пункт 7.2 ссылается на «Поставщика», а в переводе появились три разных лица.

Что ещё ломается по дороге

Нумерация пунктов и перекрёстные ссылки на приложения. Форматирование таблиц, где число и валюта стоят в разных ячейках. Даты в формате, принятом в другой юрисдикции. Единицы измерения. И главное — машина не помнит, что в начале документа стороны договорились читать «Рабочие дни» определённым образом; к середине текста это уже неважно.

Кто отвечает за ошибку

Переводчик отвечает по договору и подписывает акт: если в заверенном переводе найдена ошибка, её исправляют за его счёт, а в спорной ситуации он объясняет, почему выбрал такой вариант. У машинного перевода такого собеседника нет. Претензию можно предъявить только себе.

Когда машинный перевод уместен

Когда нужно быстро понять, о чём документ, и решение по нему не имеет последствий. Когда текст пойдёт в работу переводчику как черновик — так действительно быстрее, и мы сами иногда так делаем. Когда это переписка, а не обязательство.

Для договора, который подписывают, для выписки, которую везут в клинику, для документа, который ляжет в основу спора, нужен человек, который видел такие документы раньше. Не потому, что он знает язык лучше машины, — а потому, что он знает, чем заканчиваются ошибки в этом конкретном месте.

Если сомневаетесь, нужен ли перевод «по-настоящему», пришлите одну страницу. Скажем, что в ней опасного, и этого часто достаточно, чтобы решить.